Claude Opus 4.8 vs Gemini 3.5 Flash

Claude Opus 4.8 от Anthropic против Gemini 3.5 Flash от Google — цена, контекст и в чём каждая сильнее всего. Обе доступны через один OpenAI-совместимый API.

AnyModel — ты платишь	Claude Opus 4.8	Gemini 3.5 Flash
Провайдер	Anthropic	Google
Вход / 1M	$0.4	$0.03
Выход / 1M	$0.4	$0.03
Контекст	1M	1M
Лучше всего для	Архитектура	Агенты

Claude Opus 4.8

Текущий Opus — флагман Anthropic для агентного кодинга.

Claude Opus 4.8 ведёт линейку Claude 4 в тонких рассуждениях, агентном кодинге и аккуратных длинных текстах, теперь с контекстом 1M токенов. Выбор, когда качество важнее цены.

Подробнее о Claude Opus 4.8 →

Gemini 3.5 Flash

Новейший дефолт Google — frontier-интеллект по цене Flash.

Gemini 3.5 Flash — самая свежая GA-модель Google: обгоняет Gemini 3.1 Pro на агентных и кодинг-бенчмарках, работая примерно в 4 раза быстрее, с выбираемыми уровнями рассуждений и окном 1M токенов — новый дефолтный выбор линейки Gemini.

Подробнее о Gemini 3.5 Flash →

Если коротко: Gemini 3.5 Flash дешевле по выходным токенам ($0.03 vs $0.4 за 1M). Сравните их сильные стороны и контекст для своей задачи; идентификатор модели можно сменить в любой момент.

Частые вопросы

Что дешевле, Claude Opus 4.8 или Gemini 3.5 Flash?

Gemini 3.5 Flash дешевле по выходным токенам ($0.03 vs $0.4 за 1M).

У какой модели контекстное окно больше, Claude Opus 4.8 или Gemini 3.5 Flash?

Claude Opus 4.8: 1M; Gemini 3.5 Flash: 1M.