Claude Sonnet 4.6 vs Gemini 3.5 Flash

Claude Sonnet 4.6 от Anthropic против Gemini 3.5 Flash от Google — цена, контекст и в чём каждая сильнее всего. Обе доступны через один OpenAI-совместимый API.

AnyModel — ты платишь	Claude Sonnet 4.6	Gemini 3.5 Flash
Провайдер	Anthropic	Google
Вход / 1M	$0.24	$0.03
Выход / 1M	$0.24	$0.03
Контекст	1M	1M
Лучше всего для	Claude Code	Агенты

Claude Sonnet 4.6

Сбалансированная Claude — быстрая, умная, доступная.

Claude Sonnet 4.6 попадает в золотую середину скорости, интеллекта и цены, а контекстное окно выросло до 1M токенов. Дефолтный Claude для кодинг-агентов и большинства продакшен-нагрузок.

Подробнее о Claude Sonnet 4.6 →

Gemini 3.5 Flash

Новейший дефолт Google — frontier-интеллект по цене Flash.

Gemini 3.5 Flash — самая свежая GA-модель Google: обгоняет Gemini 3.1 Pro на агентных и кодинг-бенчмарках, работая примерно в 4 раза быстрее, с выбираемыми уровнями рассуждений и окном 1M токенов — новый дефолтный выбор линейки Gemini.

Подробнее о Gemini 3.5 Flash →

Если коротко: Gemini 3.5 Flash дешевле по выходным токенам ($0.03 vs $0.24 за 1M). Сравните их сильные стороны и контекст для своей задачи; идентификатор модели можно сменить в любой момент.

Частые вопросы

Что дешевле, Claude Sonnet 4.6 или Gemini 3.5 Flash?

Gemini 3.5 Flash дешевле по выходным токенам ($0.03 vs $0.24 за 1M).

У какой модели контекстное окно больше, Claude Sonnet 4.6 или Gemini 3.5 Flash?

Claude Sonnet 4.6: 1M; Gemini 3.5 Flash: 1M.